数据中心对数据传输一般有准确率高，抗干扰能力强，误码率小，安全性好等要求。以目前的行业技术水平来讲，万兆屏蔽系统是一个理想的选择。

数据中心对数据传输一般有准确率高，抗干扰能力强，误码率小，安全性好等要求。以目前的行业技术水平来讲，万兆屏蔽系统是一个理想的选择。因为到了万兆应用，除了原来6类标准定义的一些性能参数外，还多了一个非常关键的性能参数，即线间串扰，也称外部串扰ANEXT。而且该指标不能通过增加设备的信号处理器等技术来消除，必须在物理层的布线系统上解决。万兆屏蔽的屏蔽层与身俱来的特点解决了相邻线缆间的外来串扰影响，其优异的外部串扰性能，比非屏蔽的串扰性能要好上20dB，从而无需进行该指标的现场测试，而对万兆非屏蔽来说，外部串扰ANEXT的现场测试却是不可缺少。

由于外部串扰需要考虑6包1的测试环境，在实际布线工程中，要求对每条非屏蔽链路都进行100%外部串扰测试是不切实际的。在大多数情况下，测试所有可能的线对组合外部串扰从经济角度讲并不可行或者难以承受。即使是抽样测试，也需要大量的人力和时间投入，这对用户来说难以得到足够的保障。万兆屏蔽除了更卓越的ANEXT指标使其免于现场测试外，其屏蔽层对噪声的免疫性可以为高速率信号传输提供更好的保证，更能胜任噪音环境下的无故障运行，另外屏蔽系统可以排除外界辐射，从而提高信号的安全性。

从目前市场上发布的万兆非屏蔽来看，为了达到ANEXT的指标，一般通过增加线缆外径来加大线缆之间的实际距离来实现，但过粗的外径使得万兆非屏蔽需要更多更大的管槽，同时需要更大的弯曲半径，受限制的线缆绑扎带，而且万兆非屏蔽不可与5e类或6类混合在一个线槽或桥架里，以免因为不同速率的信号传输影响ANEXT指标。而万兆屏蔽系统则没有这些捆绑或共享的安装限制，其比万兆非屏蔽更细的线缆外径可以提高管槽的容积利用率，降低对弯曲半径的要求，高于非屏蔽20dB的ANEXT性能余量不仅提高线路和端口的使用密度，同时保证信号传输的稳定高效。

另外，由于数据中心的高密度，还需要考虑重要的散热和节能。万兆屏蔽系统拥有更好的散热功能。根据最近来自TIA和ISO/IEC标准委员会的理论和实验数据显示：在同样的直流电穿过线对时，UTP非屏蔽系统会比F/UTP屏蔽系统升高两倍的温度。原因是金属屏蔽层的导电性和散热能力比起护套材料高很多。另外，万兆屏蔽更细的外径也使得线缆占用空间大大减小，增强空气的流通性，利于数据中心的散热和节能。

根据 BSRIA 发布的新闻稿，在所有的数据中心被访问者中，计划采用6类、6A类、7类的比例是差不多，但在选择10G铜揽链路的用户中，有75%都计划采用屏蔽的布线解决方案。

总而言之，进入万兆应用领域以后，屏蔽系统得益于更适合数据中心结构较小的外径，灵活的安装方式，超越的ANEXT指标将逐渐成为铜缆的主流产品。

如果我们采用万兆屏蔽系统，万一接地做得不好，会否出现更高的干扰。

其实针对屏蔽布线系统，市场上的确出现过一些不科学的 屏蔽误区 ：

(1)屏蔽的误区一

误解：屏蔽层是一长段金属，就像天线一样。

担心：屏蔽会从外界吸收信号，并向外界辐射双绞线对上传输的信号。

事实：从某种意义上讲，屏蔽层和双绞平衡铜缆都像天线一样，由于平衡传输的结构，低于30MHz的信号不会影响非屏蔽/屏蔽布线，高于30MHz的信号无法穿透屏蔽层，测试模型的验证数据如图1所示。

图 1

F/UTP布线比UTP系统提供40dB的抗噪音余量空间，40dB等效于耦合信号强度降低100倍。

(2)屏蔽的误区二

误解：出现在屏蔽层上的噪音信号只能经由接地连接消除。

担心：未接地的屏蔽层会辐射和放大吸收信号。

事实：尽管未接地，屏蔽层仍能因其电阻、分布电抗和串联电感而形成的低通过滤作用，极大地衰减高频信号，测试模型的验证数据如图2所示。

图2

未接地的F/UTP布线比UTP系统提供20dB的抗噪音余量空间，20dB等效于耦合信号强度降低10倍。