举个例子：假设小明花了三个月做了一个APP，天使投资人小红投资100万，占其百分之10的股权，项目估值1000万。后经历A轮，B轮融资，项目最终估值一亿，小明占了百分之54的股权，投资人占了百分之46的股权。

　　那么问题来了，小明百分之54的股权的价值和估值等比吗?

　　再来，如果项目到了B轮，天使投资人小红经过几轮融资股权从百分之10到百分之4，小红通过股权退出机制，用百分之4的股权换取了400万，为什么小红的股权能按照估值等比换取相对于的资金呢?

　　股权是否能和估值换取相对应的问题姑且不谈，但其中最大的问题在于估值。

　　一般早期或者在未融资前是没有估值可言，估值数很多都是创始人和VC夸出来的，创业者夸大估值无非是想多弄点钱，VC跟着后面夸大估值无非是希望后面融资有人能接手，这样VC就能通过股权和项目估值的等比，换取相对于的资金退出，VC本身的盈利模式就是通过投资项目，然后找到接盘侠后退出。

　　一般互联网项目在产品刚出来的时候，打算融资种子轮时，估值一般在10万到100万，天使轮在200万到1000万，A轮在1000万到1亿，pre-A轮指的是在天使到A轮之间，过了天使轮但是还没资格到A轮，一般pre-A轮的项目估值在800万到2000万。(这是一个投资人告诉笔者，真伪以及具体数字还希望各位大神来判断)

　　估值一般为投资人或者投资分析师来估值，按照团队，项目情况等等来估。估值的泡沫从很早就已经出现，带动估值的泡沫的也只有两个人，创始人和投资人。

　　估值泡沫最大的问题在于融资数和项目情况，一般创业者拿到融资后，一般对外说的融资数都是在原基础上翻3-5倍左右，这还算是比较保守的。另外就是项目了，刷单刷榜刷数据什么的就不用说了，在创投圈已经人人皆知了。

　　假设融资额和项目运营情况能对外公开，那么也就不会存在估值泡沫的情况。

　　当一个项目打算进行二轮或者第三轮融资的时候，创始人和投资人都会对项目进行包装。

　　举个例子：小明接受了天使投资人小红的天使投资后，打算融资A轮，当时项目估值1000万，小明便会通过对项目包装，和媒体的报道来进行增加估值，天使投资人小红便会联系投资人A轮那块比较知名度的投资人，然后开始进行股权融资。

　　大概流程是这样的：小明让天使投资人小红，对投资A轮的知名投资人“六爷”说，目前项目估值3000万，然后出让百分之15的股权，融资450万。然后小明白送百分之2的股权给六爷，让六爷帮忙发起股权众筹，作为小明这个项目的领投人，六爷只需出一丁点钱甚至不出钱，然后一大波投资人看到知名投资人六爷也投资，便跟着投，一场完美的骗局就完成了。

　　(注：在A轮左右的项目，一般都不是一个人投的，而是多个投资人联合投资，然后按照投资金额拿相对应的股权，最终由投资较多的或者领头的出面，作为这个项目的投资人。)

　　从上面那场骗局来看，受益者有三个人，第一个是六爷，六爷只是挂个名字，就免费获得的一个估值上千万项目的股权。第二个是天使投资人小红，经过A轮融资，股权虽然会被稀释，但股权的价值得到上涨，按股权和估值等比换取相对于的资金来退出，照样还是有收益的。再另外就是创业者小明，小明拿到A轮融资后，通过朋友的媒体公司来进行做假账，将融资的部分资金转出。

　　不管是鼓吹者还是参与者，都是包含利益的攸关者，但他们的利益点在于维持谎言。创业者敢于欺骗夸张，是为了把融资的泡泡吹下去，投资人在背后支持怂恿无非是希望再下一轮有人能接手，两者最终的目的都是“死道友，不死贫道”。

　　所以，创业和投资还需再三慎重考虑。